建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终10409号

刘成豺于2017年5月提起诉讼后，根据法院释明变更请求为要求李伟等被告支付北京市第二十七中学、第六十五中学铝合金门窗加工工程的工程款。审理过程中，李伟提交其与刘成豺于2017年1月12日签订的协议，并称双方就前述工程在内的六个工程一并进行了结算，但刘成豺对协议内容并不完全认可。因该协议系基于前述工程等产生的结算性质协议，一审法院应根据协议内容释明刘成豺调整诉讼请求，并就协议内容真实性及已付款数额进行审理。现一审法院以无法确定工程单价、协议真实为由，判决驳回刘成豺的诉讼请求不当。二审审理中，经本院询问，刘成豺确认其本人曾在协议上签名，但对协议中已付款等部分内容不予认可，并称：原件签订后即留存在李伟处、该部分系李伟事后添加。李伟为证明已付款项数额，提交了三张支出凭证作为证据，刘成豺认为其中一张系变造。鉴于上述证据直接影响已付款数额的认定，故一审法院应结合协议及李伟的付款证据，根据举证责任分配的原则，查清剩余工程款数额并作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10167号民事判决；二、本案发

刘成豺于2017年5月提起诉讼后，根据法院释明变更请求为要求李伟等被告支付北京市第二十七中学、第六十五中学铝合金门窗加工工程的工程款。审理过程中，李伟提交其与刘成豺于2017年1月12日签订的协议，并称双方就前述工程在内的六个工程一并进行了结算，但刘成豺对协议内容并不完全认可。因该协议系基于前述工程等产生的结算性质协议，一审法院应根据协议内容释明刘成豺调整诉讼请求，并就协议内容真实性及已付款数额进行审理。现一审法院以无法确定工程单价、协议真实为由，判决驳回刘成豺的诉讼请求不当。二审审理中，经本院询问，刘成豺确认其本人曾在协议上签名，但对协议中已付款等部分内容不予认可，并称：原件签订后即留存在李

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10409号上诉人（原审原告）：刘成豺，男，1987年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年10月13日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1974年11月8日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京坤宇盛隆建筑装饰有限公司，……