买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第200号

本案的争议焦点问题在于，上诉人在支付货款中是否存在逾期支付而承担相应的违约金。上诉人鼎信公司认为，按照双方签订的《配电箱供应合同》第八条关于“付款方式”约定，东光公司应在鼎信公司付款的同时，向鼎信公司提供正式的发票。东光公司未按照约定开具发票，上诉人未按期付款存在合法理由，故不存在违约情形，相应违约金不应予以承担。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签订的《配电箱供应合同》第八条关于“付款方式”约定，东光公司应在鼎信公司付款的同时，向鼎信公司提供正式的发票。开具发票本身属于主合同义务的附随义务，通常情形下，不能成为拒绝付款的理由。但若双方在合同中明确约定开具发票的义务，此一附随义务即转换为合同义务，当事人就应当受到合同义务的约束。本案的双方当事人签订的合同约定付款和开具发票要同时履行，鼎信公司在付款时，即享有开具发票的同时履行抗辩权。其次，2014年7月15日上诉人与被上诉人在对账过程中，上诉人向被上诉人要

本案的争议焦点问题在于，上诉人在支付货款中是否存在逾期支付而承担相应的违约金。上诉人鼎信公司认为，按照双方签订的《配电箱供应合同》第八条关于“付款方式”约定，东光公司应在鼎信公司付款的同时，向鼎信公司提供正式的发票。东光公司未按照约定开具发票，上诉人未按期付款存在合法理由，故不存在违约情形，相应违约金不应予以承担。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签订的《配电箱供应合同》第八条关于“付款方式”约定，东光公司应在鼎

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第200号上诉人（原审被告）：四川鼎信房地产开发有限责任公司。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳东光电力控制设备有限责任公司。法定代表人：董启良，该公司总经理。委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。上诉人四川鼎信房地产开发有限责任公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉……