（2016）鲁17行终1号

张东进具有原告主体资格。郓城县人民政府具有作出《房屋征收补偿的决定》的法定职权。被告于2014年5月8日将《房屋征收补偿的决定》送达原告，《房屋征收补偿的决定》载明了申请行政复议、提起行政诉讼权利等事项，原告自2014年5月8日已经明确知道《房屋征收补偿的决定》的具体内容、诉权及起诉期限。从原告知道诉权及起诉期限到其2015年2月9日提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张东进的起诉。上诉人张东进上诉称，被上诉人没有证据证明已经将《房屋征收补偿决定》送达上诉人，上诉人确实未收到被上诉人作出的《房屋征收补偿决定》。上诉人于2015年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼未超过三个月的期限。郓城县人民法院作出的（2014）郓行审执字第2号行政裁定并未涉及送达评估报告事项，原审以上诉人的鉴定申请事项已经被发生效力的（2014）郓行审执字第2号行政裁定所确认错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。本院确认原审查明的事实。另查明，在郓城县人民法院审理郓城县

张东进具有原告主体资格。郓城县人民政府具有作出《房屋征收补偿的决定》的法定职权。被告于2014年5月8日将《房屋征收补偿的决定》送达原告，《房屋征收补偿的决定》载明了申请行政复议、提起行政诉讼权利等事项，原告自2014年5月8日已经明确知道《房屋征收补偿的决定》的具体内容、诉权及起诉期限。从原告知道诉权及起诉期限到其2015年2月9日提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张东进的起诉。上诉人张东进上诉称，被上诉人没有证据证明已经将《房屋征收补偿决定》送达上诉人，上诉人

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终1号上诉人（原审原告）张东进。被告郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。上诉人张东进因诉被上诉人郓城县人民政府城市房屋征收补偿决定一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告郓城县人民政府于2014年5月……