（2016）粤03民终15915号

本案为第三人撤销之诉。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求撤销。本案中双方争议焦点主要集中为：1、吴运钦是否为有权申请撤销原判决的适格第三人；2、（2015）深盐法房初字第153号民事判决是否存在错误并损害吴运钦的合法权益。对于吴运钦的主体资格问题，吴运钦与邹文跃之间的民间借贷纠纷虽为普通债权，其对xx城x区（x期）X座X单元XXX号房产并没有独立请求权。但在（2015）深盐法房初字第153号案件开庭审理前，吴运钦已在另案中通过诉前财产保全查封了涉案房产，上述不动产确权纠纷案件的处理结果无疑与吴运钦有法律上的利害关系，影响其合法权益的实现。吴运钦对未参加前述案件的诉讼并不存在可归责于其本人的事由，故吴运钦依法应为有权申请撤销原判决的适格第三人。对于（2015）深盐法房初字第153号民事判决是否存在错误问题。第三人撤销之诉并非再审程序，其只针对生效法律文书的实体处理内容进行审查，对于程序问题并不在本案审理范围之列。根据在案证据结合时间脉络可见，张忠

本案为第三人撤销之诉。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求撤销。本案中双方争议焦点主要集中为：1、吴运钦是否为有权申请撤销原判决的适格第三人；2、（2015）深盐法房初字第153号民事判决是否存在错误并损害吴运钦的合法权益。对于吴运钦的主体资格问题，吴运钦与邹文跃之间的民间借贷纠纷虽为普通债权，其对xx城x区（x期）X座X单元XXX号房产并没有独立请求权。但在（2015）深盐法房初字第153号案件开庭审理前，吴运钦已在另案中通过诉前财产保全查封了涉案房产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15915号上诉人（原审原告）：吴运钦，女，汉族，1970年4月13日出生委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠爱被上诉人（原审被告）：高小花以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹文跃上诉人吴运钦因与被上诉人张忠爱、高小花、邹文跃第三人撤销之……