金融借款合同纠纷 （2019）川13民初254号

徐跃萍需要承担责任，在有抵押物的情况下，优先由抵押物承担清偿责任。 被告飞达机械公司、李斌对天府银行营业部所举证据的质证意见是，对证据中除律师费之外的证据的客观性、真实性无异议，飞达机械公司被列为失信被执行人名单也是事实。律师费是天府银行营业部与律师之间的约定，不能对抗被告。 被告徐跃萍对天府银行营业部所举证据的质证意见是，对主体资格方面的证据无异议。对借款合同、最高额保证合同等真实性认可，但证明目的有异议，对借新还旧不知晓。对律师费，无转账凭证，应不予支持。 原告天府银行营业部对被告飞达机械公司、李斌的质证意见是，已经不要求享有这两套房子的优先受偿权，但该证据正好说明被告存在多处金融借款，存在无法偿还债务的风险，严重威胁天府银行营业部合法权益。 被告徐跃萍对飞达机械公司、李斌所举证据无异议。 根据原、被告的举证、质证，本院综合认定如下事实：被告李斌与被告徐跃萍是夫妻关系，也是飞达机械公司股东。 2016年6月7日，以李斌、徐跃萍为保证人，以天府银行营业部为债权人，签订《最高额保证合同》（南商银营业部西河信高保字2016年第0517001号），约定：保证人自愿为债务人飞达机械公司自20

徐跃萍需要承担责任，在有抵押物的情况下，优先由抵押物承担清偿责任。 被告飞达机械公司、李斌对天府银行营业部所举证据的质证意见是，对证据中除律师费之外的证据的客观性、真实性无异议，飞达机械公司被列为失信被执行人名单也是事实。律师费是天府银行营业部与律师之间的约定，不能对抗被告。 被告徐跃萍对天府银行营业部所举证据的质证意见是，对主体资格方面的证据无异议。对借款合同、最高额保证合同等真实性认可，但证明目的有异议，对借新还旧不知晓。对律师费，无转账凭证，应不予支持。 原告天府银行营业部对被告飞达机械公司、李斌的质证意见是，已经不要求享有这两套房子的优先受偿权，但该证据正好说明被告存在多处金融借款，存

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初254号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段97号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：赵仕驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告……