（2015）廊民一终字第573号

从崔彦礼提供的录音资料中可以证实牛新烨尚欠崔彦礼借款15.6万元，牛新烨虽对该录音有异议，但已明确表示对该录音资料的真实性不申请鉴定，从而应认定牛新烨尚欠崔彦礼借款的事实，故对崔彦礼主张牛新烨偿还尚未归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。韩玉然与牛新烨系夫妻关系，且韩玉然未主张牛新烨所借款项系个人债务，故对上述借款承担偿还责任。崔彦礼主张牛新烨、韩玉然共同给付利息的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牛新烨、韩玉然于一审判决生效后10日内偿还崔彦礼借款15.6万元；二、驳回崔彦礼其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，崔彦礼负担550元，牛新烨、韩玉然负担1600元。上诉人牛新烨不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、撤销永清县人民法院（2014）永民初字第112号民事判决书，并依法改判驳回被上

从崔彦礼提供的录音资料中可以证实牛新烨尚欠崔彦礼借款15.6万元，牛新烨虽对该录音有异议，但已明确表示对该录音资料的真实性不申请鉴定，从而应认定牛新烨尚欠崔彦礼借款的事实，故对崔彦礼主张牛新烨偿还尚未归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。韩玉然与牛新烨系夫妻关系，且韩玉然未主张牛新烨所借款项系个人债务，故对上述借款承担偿还责任。崔彦礼主张牛新烨、韩玉然共同给付利息的诉讼请求，因未提交有效证据予以证实，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、牛新烨、韩玉然于一审判决生效后1

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第573号上诉人（原审被告）：牛新烨（曾用名牛广鑫），住河北省永清县。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔彦礼，住河北省永清县。委托代理人：鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。原审被告：韩玉然，农民，住河北省永清县。上诉人牛新烨与被上诉人崔彦礼、原审被告韩玉然之间民间借贷纠纷一案，河北省永清县……