买卖合同纠纷 （2015）济辖终字第55号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，且在起诉时能够确定管辖法院。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。被上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司作为其分支机构的总公司，有权提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年三月十三日书　记　员　　胡凤春 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，且在起诉时能够确定管辖法院。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。被上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司作为其分支机构的总公司，有权提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第55号上诉人（原审被告）东莞市春晓电动车有限公司，住所地广东省东莞市。被上诉人（原审原告）山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山县。上诉人东莞市春晓电动车有限公司因与被上诉人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市微山县人民法院（2015）微辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，法院依据销……