民间借贷纠纷 （2016）渝02民申110号

对于事实认定问题，双方除了对10万元去向和利息给付数额有异议之外，对原判认定的其他事实并无异议，双方对郑文梅于2014年12月10日、2015年3月26日通过银行分别转账3万元、7万元给谭孝兰这一基本事实均予认可。至于钱款去向和给付利息的具体数额不影响本案性质的认定，故郑文梅称原审认定事实不清的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑文梅主张与谭孝兰存在借贷关系，但没有举示借据等债权凭证，仅凭转账凭证等证据不足以证明双方民间借贷关系成立，郑文梅应承担举证不能的不利后果，故原判驳回郑文梅的诉讼请求并无不当，郑文梅称其举示的证据足以证明民间借贷关系成立的再审理由不能成立。综上，郑文梅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑文梅的再审申请。审

对于事实认定问题，双方除了对10万元去向和利息给付数额有异议之外，对原判认定的其他事实并无异议，双方对郑文梅于2014年12月10日、2015年3月26日通过银行分别转账3万元、7万元给谭孝兰这一基本事实均予认可。至于钱款去向和给付利息的具体数额不影响本案性质的认定，故郑文梅称原审认定事实不清的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑文梅主张与谭孝兰存在借贷关系，但没有举示借据等债权凭证，仅凭转账凭证等证据不足以证明双方民间借贷关

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文梅，女，生于1967年11月12日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭孝兰，女，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市万州区。第三人（一审被告、二审被上诉人）：周树华，男，生于1965年6月25日，汉族，住重庆市万州区……