侵害实用新型专利权纠纷 （2017）豫03民初9号

原告师喜洋是ＺＬ20142032××××.4号“一种家具手扣”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效且在有效保护期内，专利权人基于该专利的相关权利应予保护。本案的争议焦点主要在于，被控侵权产品是否落入原告据以主张的权利要求的保护范围以及被告应当承担的法律责任问题。一、对于被控侵权产品是否落入原告的专利保护范围问题。原告师喜洋认为，被控侵权产品的技术特征包含了原告要求保护的技术特征，落入了原告专利的保护范围。被告任红海认为，被控侵权产品具有不同于原告专利的技术特征：1.固定扣板和暗盒的塑料堵头。2.被控侵权产品中暗盒的外折边有一竖起的约0.3公分的加强筋，增加了扣板、暗盒连接的牢固性，有利于产品的拆卸。本院认为，根据涉案专利权利要求1的记载，该权利要求所保护的技术方案的技术特征为:一种家具手扣，包含面板和弧形板，面板边缘内侧一周设有翻边，且面板上下两翻边的边缘分别向内延伸出与面板平行的卡接边，面板的中部设有手扣孔，手扣孔的孔缘内侧设有突起边，弧形板的上下两边缘分别设有用于和面板内侧上下两卡接边对应卡接的弯边，该弧形板与面板之间对应形成一手持空间。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，该权

原告师喜洋是ＺＬ20142032××××.4号“一种家具手扣”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效且在有效保护期内，专利权人基于该专利的相关权利应予保护。本案的争议焦点主要在于，被控侵权产品是否落入原告据以主张的权利要求的保护范围以及被告应当承担的法律责任问题。一、对于被控侵权产品是否落入原告的专利保护范围问题。原告师喜洋认为，被控侵权产品的技术特征包含了原告要求保护的技术特征，落入了原告专利的保护范围。被告任红海认为，被控侵权产品具有不同于原告专利的技术特征：1.固定扣板和暗盒的塑料堵头。2.被控侵权产品中暗盒的外折边有一竖起的约0.3公分的加强筋，增加了扣板、暗盒连接的牢固性，有利于产品

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初9号原告：师喜洋，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。被告：任红海,男，1981年1月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。原……