（2013）黔六中民终字第268号

对于上诉人付元华、付凤笔提出的一审中被上诉人付合嫦未到庭应按撤诉处理的上诉理由，经查，一审法院向双方当事人送达两次开庭传票，开庭时间分别是2011年11月25日、2012年7月3日，而上诉人所称的2011年12月13日的开庭，只是通知双方到庭谈话，并不是开庭，且被上诉人付合嫦是到庭参与谈话的，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本案因追加当事人以及案件复杂的事由，延长审限及扣除审限均在相关法律规定的范围内，程序无不当之处，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出未依法向付凤笔送达开庭传票的上诉理由，本案一审正卷36、75页所附送达回证及图片，证实一审法院向付凤笔送达诉讼文书，因付凤笔拒绝签收，一审法院依法留置送达，故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人付元华、付凤笔负担

对于上诉人付元华、付凤笔提出的一审中被上诉人付合嫦未到庭应按撤诉处理的上诉理由，经查，一审法院向双方当事人送达两次开庭传票，开庭时间分别是2011年11月25日、2012年7月3日，而上诉人所称的2011年12月13日的开庭，只是通知双方到庭谈话，并不是开庭，且被上诉人付合嫦是到庭参与谈话的，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，本案因追加当事人以及案件复杂的事由，延长审限及扣除审限均在相关法律规定的范围内，程序无不当之处，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出未依法向付凤笔送达开庭传票的上诉理由，本案一审正卷36、75页所

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第268号上诉人（原审被告）付元华。上诉人（原审被告）付凤笔。被上诉人（原审原告）付合嫦。原审被告徐运达。上诉人付元华、付凤笔与被上诉人付合嫦及原审被告徐运达承包地征用补偿费用分配纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月5日作出（2011）黔水民初字第1153号民事判决，上诉人付元华、付凤笔对该判决不服，向本院提起上诉。本……