生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终5644号

李延发与李新生、李新旭、李澳作为同族亲属，在参加他人宴席时因李澳与李延庆就劝酒问题发生口角后，理应相互克制，避免矛盾进一步升级。本案中，双方不仅未保持克制，相反，在李澳与李延庆发生口角后，李延发、李新生、李新旭陆续加入纠纷，造成纠纷升级，李新生并在纠纷升级后将李延发打伤，对因此给李延发造成的损失，李新生应负主要责任，李延发对于双方纠纷升级亦有过错，对于本案损害后果应负次要责任。李延发主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上费用属于合理损失，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据李延发年龄及日常收入来源情况酌情按照误工费360元予以支持，根据李延发就医情况酌情按照交通费100元予以支持。李延发主张的护理费和营养费损失缺乏依据，法院不予支持。现有证据不足以证实李延发所受损伤系李新旭、李澳作为共同侵权人之一造成，对于李延发要求李新旭、李澳承担赔偿责任的请求，法院不予支持。判决：一、李新生于判决生效后七日内赔偿李延发医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计三千五百七十三元四角六分；二、驳回李延发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

李延发与李新生、李新旭、李澳作为同族亲属，在参加他人宴席时因李澳与李延庆就劝酒问题发生口角后，理应相互克制，避免矛盾进一步升级。本案中，双方不仅未保持克制，相反，在李澳与李延庆发生口角后，李延发、李新生、李新旭陆续加入纠纷，造成纠纷升级，李新生并在纠纷升级后将李延发打伤，对因此给李延发造成的损失，李新生应负主要责任，李延发对于双方纠纷升级亦有过错，对于本案损害后果应负次要责任。李延发主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上费用属于合理损失，法院予以支持。误工费、交通费数额过高，且依据不足，法院根据李延发年龄及日常收入来源情况酌情按照误工费360元予以支持，根据李延发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5644号上诉人（原审被告）：李新生，男，1974年6月27日出生。被上诉人（原审原告）：李延发，男，1953年10月25日出生。原审被告：李新旭，男，1985年3月13日出生。原审被告：李澳，男，1999年12月16日出生。法定代理人：李新生（李澳之父），1974年6月27日出生。上诉人李新生因与被上诉人李延发及原审被告李澳、李新旭生……