侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘05民终1287号

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案陈炳清以侵害其土地请求赔偿损失向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即陈炳清、某某7组于1993年8月29日达成协议时，诉讼时效期间应从1993年8月29日开始计算2年，至1995年8月30日诉讼时效期间届满，现陈炳清于2017年4月12日向法院起诉，已超过诉讼时效期间。即使陈炳清以协议约定的“有朝一夕土地变动，有权与七组大众一视同仁”的条件未成就，能引起诉讼时效中止、中断以及其一直向某某7组主张权利有引起时效中断、中止等正当事由，但从1993年至今已达24年之久，也已经超过了20年的诉权的最长保护期限。故对陈炳清要求某某7组支付侵害陈炳清土地的赔偿款、青苗款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决：驳回陈炳清的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为，陈炳清向人民法院

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案陈炳清以侵害其土地请求赔偿损失向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即陈炳清、某某7组于1993年8月29日达成协议时，诉讼时效期间应从1993年8月29日开始计算2年，至1995年8月30日诉讼时效期间届满，现陈炳清于2017年4月12日向法院起诉，已超过诉讼时效期间。即使陈炳清以协议约定的“有朝一夕土地变动，有权与七组大众一视同仁”的条件未成就，能引起诉讼时效中止、中断以及其一直向某某7组主张权利有引起时效中断、中止等正当事由，但从1993年至今已达24

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1287号上诉人（原审原告）：陈炳清。委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆回县某某镇某某社区7组。负责人：秦双洪，该组组长。委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。上诉人陈炳清因与被上诉人隆回县某某镇某某社区7组（以下简称某某7……