抢劫 （2014）菏刑二终字第163号
裁判要旨
上诉人许某、李某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确。上诉人李某提出的其行为应以盗窃罪定罪的上诉理由不能成立。二上诉人在共同犯罪过程中只是分工不同，不能区分主、从犯，上诉人李某提出的其在共同犯罪过程中属从犯的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李昌安审判员 于 博审判员 王力争二〇一四年十二月三十一日书记员 邓黎明 搜索“”
摘要
上诉人许某、李某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确。上诉人李某提出的其行为应以盗窃罪定罪的上诉理由不能成立。二上诉人在共同犯罪过程中只是分工不同，不能区分主、从犯，上诉人李某提出的其在共同犯罪过程中属从犯的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李昌安审判员 于 博审判员 王力争二〇一四年十二月三十一日书记员 邓黎明 搜索“”
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第163号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2014年7月17日被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区……