（2015）济刑监字第12号

原审判决依据查明事实，认定李荣义因琐事持械故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，证据确实、充分。你们认为李荣义之子李佃贵有共同犯罪嫌疑之主张，未提交证据证实。原审判决依据庭审质证的证人证言、公安机关提交的证据及其他有效证据，认定本案事实并无不当。你们的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知二〇一五年三月二十七日 更多数据：www.

原审判决依据查明事实，认定李荣义因琐事持械故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，证据确实、充分。你们认为李荣义之子李佃贵有共同犯罪嫌疑之主张，未提交证据证实。原审判决依据庭审质证的证人证言、公安机关提交的证据及其他有效证据，认定本案事实并无不当。你们的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知二〇一五年三月二十七日 更多数据：www.

山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）济刑监字第12号付秀清、李国军、李晓悦、陈凤学：你们因李荣义犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）济刑一初字第46号刑事附带民事判决，以原判决认定李荣义犯故意伤害罪不当，应认定其犯故意杀人罪；李荣义之子李佃贵有共同犯罪嫌疑；本案证人仅提交了证人证言，未出庭作证，程序诉讼不当为申诉理由，申请本院对本案进行再审。经审查，本院认为，原……