民间借贷纠纷 （2019）皖16民终3107号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李静静依据刘杰出具的借条原件、银行转款凭证、交易流水明细主张刘杰向李静静借款1750000元，李静静自认实际交付1697500元，扣除了一个月的利息，故该院对借款事实予以确认，认定实际出借本金为1697500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方约定“利息3%”，按照民间借贷的一般常理，应为月利率3%，该借款约定利率过高，现李静静要求按月利率2%支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定。李静静自认被告已支付利息至2017年2月19日，以1697500元为基数按月利率3%计算自2014年4月10日至2017年2月19日止的利息为1746727.5元，刘杰已支付的利息部分，未超过年利率36%。对刘杰关于2018年10月1

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李静静依据刘杰出具的借条原件、银行转款凭证、交易流水明细主张刘杰向李静静借款1750000元，李静静自认实际交付1697500元，扣除了一个月的利息，故该院对借款事实予以确认，认定实际出借本金为1697500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3107号 上诉人（原审原告）：李静静，女，1975年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师淑玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 原审被告：刘杰，男，1968年10月10日出生，……