物权保护纠纷 （2018）皖16民终1865号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩好提举编号为341621120200020018J的农村土地承包经营权证，对地块编码为01008，东、西为路，南邻韩兰廷，北邻韩永廷、公路，面积为1.85亩的大塘北地，享有承包经营权。但就郑好三是否侵占其上述承包地，侵占面积是多少，具体范围如何界定，韩好均未提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对韩好要求郑好三停止侵权、排除妨碍等诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1658号民事判决；二、驳回韩好的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由韩好负担。本判决为终审判决。审判长 万学林审判员 王艳东审判员 沙启峰二〇一八年八月六日书记员 李遨宇
摘要
郑好三、韩好物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）皖16民终1865号上诉人（原审被告）：郑好三，男，汉族，1976年7月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩好，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人郑三好因与被上诉人韩好物权保护纠纷一案，……