买卖合同纠纷 （2016）浙07民终3248号

胡韬与胡库雄起五金厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方在交易过程中未对货款进行结算，且存在2014年10月21日转账给胡韬30万元系处于胡林伟病重住院期间的特殊情况，胡韬亦陈述与胡库雄起五金厂之前的交易均有增值税发票，故胡韬有条件、有必要提交证据证明双方的交易总金额，因胡韬提交证据不足，原审法院认定胡库雄起五金厂已付清2014年10月26日、2014年11月21日的货款，对胡韬要求胡库雄起五金厂、胡林伟支付货款273276元并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。卢君帅并非本案买卖合同的相对人，对胡韬要求卢君帅与胡库雄起五金厂、胡林伟共同支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡韬的诉讼请求。案件受理费2700元，诉讼保全费1887元，合计4587元，由胡韬负担。二审期间，上诉人胡韬向本院提供银行转账凭证七份，证明双方在本案所涉争议款项之前，即2014年10月26日、11月21日之前还存在135352元的款项往来，胡韬从2014年4月4

胡韬与胡库雄起五金厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方在交易过程中未对货款进行结算，且存在2014年10月21日转账给胡韬30万元系处于胡林伟病重住院期间的特殊情况，胡韬亦陈述与胡库雄起五金厂之前的交易均有增值税发票，故胡韬有条件、有必要提交证据证明双方的交易总金额，因胡韬提交证据不足，原审法院认定胡库雄起五金厂已付清2014年10月26日、2014年11月21日的货款，对胡韬要求胡库雄起五金厂、胡林伟支付货款273276元并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。卢君帅并非本案买卖合同的相对人，对胡韬要求卢君帅与胡库雄起五金厂、胡林伟共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3248号上诉人（原审原告）：胡韬，男，汉族，1982年9月19日出生，住永康市。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市胡库雄起五金厂，住所地：永康市胡库下村工业区。负责人：胡林伟。被上诉人（原审被告）：胡林伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住永康市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕震江，浙江……