离婚纠纷 （2015）沈中少民终字第00073号

张忠与戴晓光婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，戴晓光请求离婚，张忠同意，应准予。共同财产共同分割，关于夫妻共同财产，虽张忠与戴晓光共同认可有摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，但张忠与戴晓光均未提供证据予以证明，故本院不予认可。关于戴晓光主张并举证社会抚养费22944元由其母亲出资代为缴纳，张忠否认，但并未举证证明，故该笔款项应属夫妻共同债务。关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费，由于张忠在双方分居期间未履行抚养子女的义务，故关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于在双方分居期间子女一直随戴晓光生活，故由戴晓光抚养子女较为适宜，张忠应支付一定数额的抚养费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》第三条之规定，判决：一、戴晓光与张忠离婚；二、夫妻共同债务22944元，由张忠与戴晓光各负担一半；三、张忠于判决生效之日起30日内一次性给付戴晓光分居期间（2010年8月至2014年6月）的子女抚养费，按每月800元计算；

张忠与戴晓光婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，戴晓光请求离婚，张忠同意，应准予。共同财产共同分割，关于夫妻共同财产，虽张忠与戴晓光共同认可有摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，但张忠与戴晓光均未提供证据予以证明，故本院不予认可。关于戴晓光主张并举证社会抚养费22944元由其母亲出资代为缴纳，张忠否认，但并未举证证明，故该笔款项应属夫妻共同债务。关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费，由于张忠在双方分居期间未履行抚养子女的义务，故关于戴晓光主张要求张忠支付分居期间的子女抚养费的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于在双方分居期间子女一直随戴晓光生活，故由戴晓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00073号上诉人（原审被告）：张忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：戴晓光，女，回族。上诉人张忠因与被上诉人戴晓光离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……