买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6633号

本案的争议焦点是黄克安所主张的买卖合同的买受人主体问题。庭审中，黄克安主张起诉范增光是为了查明案件事实，其并不主张范增光购买其货物并要求支付其货款，故范增光不是黄克安买卖合同的买受人主体，法院将其列为第三人。黄克安主张其买卖合同主体为山东凯杰森食品有限公司，并要求该公司承担还款责任，山东凯杰森食品有限公司并不认可该事实，黄克安未提供其他有效证据证实，法院对黄克安要求山东凯杰森食品有限公司偿还货款的诉求不予支持。范学财委托诉讼代理人代为认可购买黄克安的货物，法院对范学财购买黄克安货物的事实予以确认，认定范学财为黄克安买卖合同主体的主体。范学财应按其认可的欠款数额偿还黄克安货款180660元（210660元-30000元）。黄克安诉求范学财支付利息，其未证明双方有利息的约定，对其利息诉求不予支持。综上所述，对黄克安诉求范学财偿还货款180660元的诉讼请求予以支持，对其其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、范学财于本判决生效后五日内支付黄克安

本案的争议焦点是黄克安所主张的买卖合同的买受人主体问题。庭审中，黄克安主张起诉范增光是为了查明案件事实，其并不主张范增光购买其货物并要求支付其货款，故范增光不是黄克安买卖合同的买受人主体，法院将其列为第三人。黄克安主张其买卖合同主体为山东凯杰森食品有限公司，并要求该公司承担还款责任，山东凯杰森食品有限公司并不认可该事实，黄克安未提供其他有效证据证实，法院对黄克安要求山东凯杰森食品有限公司偿还货款的诉求不予支持。范学财委托诉讼代理人代为认可购买黄克安的货物，法院对范学财购买黄克安货物的事实予以确认，认定范学财为黄克安买卖合同主体的主体。范学财应按其认可的欠款数额偿还黄克安货款180660元（21

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6633号上诉人（原审被告）：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈炫丞，男，1979年5月3日出生，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）:黄克安，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……