运输合同纠纷 （2021）苏01民终294号

周玉雷陈述其与常州科信公司员工刘海丽洽谈的运输事宜，系刘海丽找来的驾驶员张安辉驾车装载货物。张安辉亦陈述系由常州科信公司委托运输，由常州科信公司支付运费，而案涉运输合同载明了油卡号为常州科信公司，可以证明张安辉收取的油卡系由常州科信公司支付。因案涉车辆上所装货物除了大米之外，还有案外人的光缆，刘海丽亦认可运输光缆事宜系其联系洽谈，光缆托运人在他案中亦主张系与常州科信公司成立运输合同关系。常州科信公司因案涉事故货物损失起诉众安保险公司，并举证常州科信公司的托运单，故可以证明常州科信公司系认可其与周玉雷就案涉货物形成了运输合同关系，因此一审法院认定周玉雷委托常州科信公司运输大米，常州科信公司又委托他人实际承运的事实，故周玉雷系与常州科信公司成立运输合同关系。刘海丽陈述其仅代表个人，不代表常州科信公司，常州科信公司仅系介绍人与事实不符，一审法院依法不予采信。周玉雷委托常州科信公司运输大米，常州科信公司负有将大米安全送达目的地的义务，且对运输过程中大米的毁损、灭失承担损害赔偿责任，常州科信公司未举证证明大米的损坏系由不可抗力、货物本身自然属性或者托运人、收货人的过错造成的，应当对大米的损失承担

周玉雷陈述其与常州科信公司员工刘海丽洽谈的运输事宜，系刘海丽找来的驾驶员张安辉驾车装载货物。张安辉亦陈述系由常州科信公司委托运输，由常州科信公司支付运费，而案涉运输合同载明了油卡号为常州科信公司，可以证明张安辉收取的油卡系由常州科信公司支付。因案涉车辆上所装货物除了大米之外，还有案外人的光缆，刘海丽亦认可运输光缆事宜系其联系洽谈，光缆托运人在他案中亦主张系与常州科信公司成立运输合同关系。常州科信公司因案涉事故货物损失起诉众安保险公司，并举证常州科信公司的托运单，故可以证明常州科信公司系认可其与周玉雷就案涉货物形成了运输合同关系，因此一审法院认定周玉雷委托常州科信公司运输大米，常州科信公司又委托

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终294号上诉人（原审被告）：常州市科信运输有限公司，统一社会信用代码913204040747143565，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：刘海乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周玉雷，男，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王安静，南京……