民间借贷纠纷 （2021）陕01民终4108号

瀚华贷款公司与成云侠签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。关于瀚华贷款公司向成云侠实际出借款项金额的问题，虽瀚华贷款公司、成云侠签署的《借款合同》中记载的借款本金金额为250000元，但瀚华贷款公司向案外人吴荣朝转账的15000元系中介费性质，且瀚华贷款公司从成云侠个人账户中扣除咨询服务费2500元，瀚华贷款公司向成云侠实际出借的款项为235000元，故瀚华贷款公司向成云侠实际出借的款项应以其最终收到的款项为准，即232500元。瀚华贷款公司向成云侠发放借款后，成云侠并未按照约定向瀚华贷款公司偿还借款本金及利息，现瀚华贷款公司主张成云侠尚欠借款本金229097.36元，计算有误，依法更正为成云侠尚欠借款本金193388.66元。《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十二条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照瀚华贷款公司起诉时一年期贷款市场报借利率确定受保护的利

瀚华贷款公司与成云侠签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。关于瀚华贷款公司向成云侠实际出借款项金额的问题，虽瀚华贷款公司、成云侠签署的《借款合同》中记载的借款本金金额为250000元，但瀚华贷款公司向案外人吴荣朝转账的15000元系中介费性质，且瀚华贷款公司从成云侠个人账户中扣除咨询服务费2500元，瀚华贷款公司向成云侠实际出借的款项为235000元，故瀚华贷款公司向成云侠实际出借的款项应以其最终收到的款项为准，即232500元。瀚华贷款公司向成云侠发放借款后，成云侠并未按照约定向瀚华贷款公司偿还借款本金及利息，现瀚华贷款公司主张

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4108号 上诉人（原审被告）：成云侠，女，1967年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赵晨惠，总经理。 委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。 上诉人成云……