（2014）吕民一初字第100号

原告辉县市同济贸易有限公司与被告孝义市环宇达商贸有限公司2011年2月17日签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原告辉县同济贸易公司自2011年2月12日至同年3月16日依约履行了2，090，000元的预付煤款义务，被告孝义环宇达商贸公司即应依约履行供煤义务。因被告未履行合同约定义务，2011年7月28日被告向原告送达《退款保证书》，承诺向原告退还预收煤款及被告损失共计2，100，000元，此《退款保证书》系被告的意思自治行为，承诺属被告自愿负担合同不能履行之责任，故《退款保证书》之合法性，本院予以确认，对被告责任负担之自愿行为，本院予以尊重。因被告并未按《退款保证书》承诺实际履行返还货款义务，故原告请求被告依约履行还款义务合法，本院予以支持。关于利息问题，双方约定2011年8月20日前被告退款给原告2，100，000元，因被告未及时履行协议约定之义务，给原告造成利息之损失客观存在，现原告要求按同期贷款利率计算至2014年8月20日共计人民币434，700元之请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四

原告辉县市同济贸易有限公司与被告孝义市环宇达商贸有限公司2011年2月17日签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原告辉县同济贸易公司自2011年2月12日至同年3月16日依约履行了2，090，000元的预付煤款义务，被告孝义环宇达商贸公司即应依约履行供煤义务。因被告未履行合同约定义务，2011年7月28日被告向原告送达《退款保证书》，承诺向原告退还预收煤款及被告损失共计2，100，000元，此《退款保证书》系被告的意思自治行为，承诺属被告自愿负担合同不能履行之责任，故《退款保证书》之合法性，本院予以确认，对被告责任负担之自愿行为，本院予以尊重。因被告并未按《退款保证书》承诺实际履行返还货款义务，故

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一初字第100号原告辉县市同济贸易有限公司，住所地，河南省新乡市辉县市吴村镇荒里。法定代表人任国成，总经理。委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。被告孝义市环宇达商贸有限公司，住所地，山西省吕梁市孝义市南阳乡南阳村村东。法定代表人崔奶平，总经理。原告辉县市同济贸易有限公司（以下简称辉县同济贸易公司）诉被告孝义市环宇达商贸有限公司（以下简……