买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2701号

根据被上诉人提交的送货单及欠条，证实买卖合同的相对方为上诉人秦爱军和被上诉人九江市都昌县雄达石业有限公司。因此，在上诉人没有证据证实其所支付货款的对象系由被上诉人指定或者授权接收的情况下，应依约向被上诉人支付相应货款。且被上诉人在约定的货款支付期限到期后，多次向上诉人催讨过，且对上诉人支付货款的行为未予以追认，故一审认为被上诉人要求上诉人支付剩余货款的处理并无不当。至于上诉人向案外人支付款项的情况，上诉人可在履行其与被上诉人付款义务并有充分证据的情况下，另行向案外人主张权利。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人秦爱军负担。本判决为终审判决。审判长　　罗柳军审判员　　单伶俐审判员　　张洪清二〇一九年十一月二十七日书记员　　陈　昕 关注

根据被上诉人提交的送货单及欠条，证实买卖合同的相对方为上诉人秦爱军和被上诉人九江市都昌县雄达石业有限公司。因此，在上诉人没有证据证实其所支付货款的对象系由被上诉人指定或者授权接收的情况下，应依约向被上诉人支付相应货款。且被上诉人在约定的货款支付期限到期后，多次向上诉人催讨过，且对上诉人支付货款的行为未予以追认，故一审认为被上诉人要求上诉人支付剩余货款的处理并无不当。至于上诉人向案外人支付款项的情况，上诉人可在履行其与被上诉人付款义务并有充分证据的情况下，另行向案外人主张权利。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2701号上诉人（原审被告）秦爱军，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江市都昌县雄达石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码：9136042876976923013。法定代表人：胡大雄，该公司经理。委托诉讼……