人事争议 （2016）京01民终6108号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，李恩甲要求海淀体育局办理退休手续，赔偿养老待遇之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对李恩甲的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回李恩甲的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案二审的审查范围主要限于李恩甲在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回李恩甲的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，李恩甲的诉讼请求系要求海淀体育局办理退休手续，如不予办理退休则要求养老待遇赔偿款，故不属于上述法律规范适用的情形，李恩甲的诉请争议并非人民法院民事案件的受案范围。综上，李恩甲的
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，李恩甲要求海淀体育局办理退休手续，赔偿养老待遇之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对李恩甲的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回李恩甲的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案二审的审查范围主要限于李恩甲在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6108号上诉人（原审原告）：李恩甲，男，1940年6月22日出生。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光新（李恩甲之子）。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区体育局，住所地北京市海淀区颐和园路12号。法定代表人李景奇，局长。委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。上诉人李恩甲因与被上诉人北京市海淀区体……