离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第1191号

原、被告婚后因故产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，该院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原、被告双方均主张婚生子的抚养权，根据原、被告庭审自认的收入情况，该院认为婚生子由原告抚养更为有利于其成长，故该院确定婚生子黄某乙由原告抚养。关于婚生子黄某乙的抚养费，该院认为原告的主张过高，依法调整为被告每月支付婚生子黄某乙抚养费600元。原、被告夫妻共同财产部分：一、婚后购买小型普通客车1辆，该车登记在原告名下，根据原、被告庭审陈述，该院确定该车归被告所有，并由被告支付给原告折价款25000元，该车辆至2014年7月14日止尚有2个月贷款共计3196元未还清，该款由原、被告各半承担；二、被告主张的3张床、3台电视、1台电脑、4台空调、1套沙发等物，虽系婚后购买，但因原、被告与原告父母同住，双方均未提供证据证明上述财物由谁购买，无法认定为原、被告夫妻共同财产，故在本案中不予处理；三、被告主张的拆迁安置房，因该房屋涉及案外人权利，故在本案中不予处理。原、被告双方主张的共同债务，因均未提供证据证明，故该院不予支持。原告主张的精神

原、被告婚后因故产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，该院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原、被告双方均主张婚生子的抚养权，根据原、被告庭审自认的收入情况，该院认为婚生子由原告抚养更为有利于其成长，故该院确定婚生子黄某乙由原告抚养。关于婚生子黄某乙的抚养费，该院认为原告的主张过高，依法调整为被告每月支付婚生子黄某乙抚养费600元。原、被告夫妻共同财产部分：一、婚后购买小型普通客车1辆，该车登记在原告名下，根据原、被告庭审陈述，该院确定该车归被告所有，并由被告支付给原告折价款25000元，该车辆至2014年7月14日止尚有2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1191号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人（一般授权代理）胡张友。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人（一般授权代理）黄德。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……