买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终359号

因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王凤英、昌林木业公司双方并未对管辖权进行约定，王凤英向该院起诉要求昌林木业公司支付贷款，并不违反法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回邳州市昌林木业有限公司的管辖权异议。原审裁定送达后，昌林木业公司不服，向本院提起上诉称:1、本案的合同履行地在山东省临沂市兰山区，依据民诉法的规定，本案由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。2、王凤英供应的产品存在重大质量瑕疵，给我公司造成重大经济损失，请求王凤英予以赔偿。要求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，双方没有签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定。但昌林木业公司作为本案的被告，其住所地属于原审法院辖区，因此，王凤英选择昌林木业公司的住所地提起诉讼，符合上述法律

因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王凤英、昌林木业公司双方并未对管辖权进行约定，王凤英向该院起诉要求昌林木业公司支付贷款，并不违反法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回邳州市昌林木业有限公司的管辖权异议。原审裁定送达后，昌林木业公司不服，向本院提起上诉称:1、本案的合同履行地在山东省临沂市兰山区，依据民诉法的规定，本案由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。2、王凤英供应的产品存在重大质量瑕疵，给我公司造成重大经

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终359号上诉人（原审被告）邳州市昌林木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇丁口村。法定代表人徐怀昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）王凤英，居民。上诉人邳州市昌林木业有限公司（以下简称昌林木业公司）因与被上诉人王凤英买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7……