（2013）浙嘉商终字第297号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对44000元借款事实的存在无异议，争议的焦点是：2012年11月24日借条所涉的10万元借款是否实际发生？首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，冯克松对颜明珠出具的相应借条的真实性并未提出异议；其次，对于该10万元借款的款项来源、交付情况等，颜明珠本人亦到庭进行了陈述，而且根据颜明珠陈述的先交付借款再补写借条的经过，在一般的民间借贷中，并非特殊情况，颜明珠的解释亦具有合理性，同时，对于相关陈述，颜明珠提供银行取款记录印证款项来源，提供证人证言印证借条出具的情况，颜明珠的举证形成完整的证据链；最后，冯克松虽以双方存在特殊男女关系为由进行抗辩，但颜明珠本人当庭予以否认，而冯克松对此未提供充分证据予以证明，即使冯克松的该抗辩主张成立，也无法直接否认借款事实的存在，同时，冯克松作为一个完全民事行为能力人，对一份借款金额为10万元借条所具有的法律后果应完全理解，其陈述仅为配合颜明珠敷衍其丈夫而签名，不符合生活常理，其理由并不充分，且依据“民事诉讼一般应尊重书证”的原则，在冯克松对其主张未提供证据的情况下，

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对44000元借款事实的存在无异议，争议的焦点是：2012年11月24日借条所涉的10万元借款是否实际发生？首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，冯克松对颜明珠出具的相应借条的真实性并未提出异议；其次，对于该10万元借款的款项来源、交付情况等，颜明珠本人亦到庭进行了陈述，而且根据颜明珠陈述的先交付借款再补写借条的经过，在一般的民间借贷中，并非特殊情况，颜明珠的解释亦具有合理性，同时，对于相关陈述，颜明珠提供银行取款记录印证款项来源，提供证人证言印证借条出具的情况，颜明珠的举证形成完整的证据链；最后，冯克松

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第297号上诉人（原审被告）：冯克松。委托代理人：沈红飞。被上诉人（原审原告）：颜明珠。委托代理人：竺坚平。委托代理人：竺修远。上诉人冯克松为与被上诉人颜明珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。冯克松的委……