委托合同纠纷 （2017）鲁14民终1224号

本案法律关系的性质为委托代理合同。虽然原、被告未签订书面的委托代理协议，但根据(2016)鲁1402民初2115号案卷庭审时双方的陈述及在此案卷中被告李林民所提交的申购登记表，可以认定双方之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成委托事务的。委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另存约定的，按照其约定。”据此，首先得确定“委托事务”。本案原告称其委托被告办理的是民间自愿互助理财并非是康养协议，虽在(2016)鲁1402民初2115号案卷中被告辩称原告委托为其办理交款行为，用于购买北京第五季幸福城有限公司5万元康养积分，但《申购登记表》中备注以愿意参加民间自愿互助理财，愿意遵守《行业规则》第三条弹出的弹出保本规则”内容与被告提交的《北京第五季幸福城实业有限公司康养协议书》中的第三条明显不符，该《申购登记表》中账号一栏所注明“委托李林民投资理财中心49800，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分，50000元网上商城消费积分，为被告李林民所书写，不排除后期单方添加的可能，且

本案法律关系的性质为委托代理合同。虽然原、被告未签订书面的委托代理协议，但根据(2016)鲁1402民初2115号案卷庭审时双方的陈述及在此案卷中被告李林民所提交的申购登记表，可以认定双方之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成委托事务的。委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另存约定的，按照其约定。”据此，首先得确定“委托事务”。本案原告称其委托被告办理的是民间自愿互助理财并非是康养协议，虽在(2016)鲁1402民初2115号案卷中被告辩称原告委托为其办理交款行为，用于购买北京第五季幸福

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1224号上诉人（原审被告）：李林民，男，1967年11月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新山，男，1955年3月13日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原闰法法律服务所法律工作者。上诉人李林民与被上诉人王新山委托合同纠纷一案，不服德州市德……