民间借贷纠纷 （2018）粤03民终18130号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈叶莲主张与李金贤之间存在借款关系，其通过微信、支付宝转账、现金支付、将银行卡及信用卡交予李金贤使用等方式向李金贤支付借款，提交了《借条》及《还款计划》、转账凭证等证据予以证明。依据(2017)粤0306刑初1389号刑事判决书，涉案《借条》及《还款计划》系陈叶莲委托案外人申青峰逼迫被告签下，非其真实意思表示，该院对此不予确认。而依据本案现有证据无法证明陈叶莲与李金贤就上述经济往来形成借贷法律关系达成了合意，陈叶莲对此应承担举证不能的不利后果，该院对此不予确认。陈叶莲同时提交了《协议》、《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款/担保合同》、个人借款凭证等证据，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该院据此认定陈叶莲与李金贤之间基于上述《协议》的借贷关系成立。2016年8月16日，陈叶莲通过委托银行支付方式向李金贤名下账户转款40万元，(2017)粤0306刑初1389号刑事判决书亦查明李金贤在侦查阶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈叶莲主张与李金贤之间存在借款关系，其通过微信、支付宝转账、现金支付、将银行卡及信用卡交予李金贤使用等方式向李金贤支付借款，提交了《借条》及《还款计划》、转账凭证等证据予以证明。依据(2017)粤0306刑初1389号刑事判决书，涉案《借条》及《还款计划》系陈叶莲委托案外人申青峰逼迫被告签下，非其真实意思表示，该院对此不予确认。而依据本案现有证据无法证明陈叶莲与李金贤就上述经济往来形成借贷法律关系达成了合意，陈叶

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18130号上诉人（原审原告）：陈叶莲，女，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金贤，男，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。上诉人陈叶莲因与上诉人李金贤民间借贷纠纷一案，均……