买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04915号

双方对结算时尚欠货款金额本身无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是网亿公司是否已将其对守成公司的债务转移至案外人周振建偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，网亿公司主张该公司欠守成公司的债务已经口头约定转移给周振建，而守成公司予以否认。依照前述法律规定，网亿公司应当就债务已经转移至案外人并经守成公司同意提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。审理中，网亿公司并未提交债务转移的书面证据，仅称该公司已将与周振建签订的承包合同原件、周振建身份证复印件、钢结构厂房结算清单、付款期限承诺书原件、承诺书原件交给了守成公司，双方即达成了债务转让的口头协议。本院认为，即使守成公司收到以上材料，其收材料的性质可以有多种解释，并不一定就是网亿公司所称的债务转移，网亿公司主张债务已经转移，应当提交其他证据予以佐证。审理中，网亿公司并未举示其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对其“债务已经转移”的主张不予支持。二审中，

双方对结算时尚欠货款金额本身无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是网亿公司是否已将其对守成公司的债务转移至案外人周振建偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，网亿公司主张该公司欠守成公司的债务已经口头约定转移给周振建，而守成公司予以否认。依照前述法律规定，网亿公司应当就债务已经转移至案外人并经守成公司同意提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。审理中，网亿公司并未提交债务转移的书面证据，仅称该公司已将与周振建签订的承包合同原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04915号上诉人（原审被告）：重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号，组织机构代码：67610361-6.法定代表人：杜全东，总经理。委托代理人：王继宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆守成贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋213、215号。法定代表人：罗智琼，董事长。……