确认合同无效纠纷 （2015）佛中法民三终字第1420号

本案为确认合同无效纠纷。经核查，袁国甜、严培泉、伍惠珍系发包方高村股份社的村民，三人以高村股份社签订承包合同时违反民主议定原则，合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以高村股份社、何智烽为被告，要求确认承包合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二、二十四条之规定可知，涉及村民利益的，应当经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村2／3以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。案涉纠纷系因农业地承包而引发，关系到全体村民的利益，而并不仅限于袁国甜、严培泉、伍惠珍等三人利益。根据村民自治的原则，是否提起诉讼、是否同意承包等均需要经过村民会议讨论形成一致意见后方可以村集体的名义实施。鉴于本案中，袁国甜、严培泉、伍惠珍并未提交任何证据证明其提起诉讼已经经过讨论并形成多数村民一致意见，即该三人提起诉讼并不能代表多数村民的意见，故作为诉讼主体不适格，应予驳回起诉。如高村股份社所属的半数以上村民形成一致意见，可另行以村集体名义提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第

本案为确认合同无效纠纷。经核查，袁国甜、严培泉、伍惠珍系发包方高村股份社的村民，三人以高村股份社签订承包合同时违反民主议定原则，合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以高村股份社、何智烽为被告，要求确认承包合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二、二十四条之规定可知，涉及村民利益的，应当经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村2／3以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。案涉纠纷系因农业地承包而引发，关系到全体村民的利益，而并不仅限于袁国甜、严培泉、伍惠珍等三人利益。根据村民自治的原则，是否提起诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1420号上诉人（原审原告）袁国甜，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××2618。委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。上诉人（原审原告）严培泉，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××2616。委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。委托代理人容建华，广东达声律师事务……