交通肇事 （2019）晋02刑终119号

原审被告人张某2违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某1提出不应该承担连带责任的上诉理由，经查，本案的肇事车辆登记在张某1名下，张某2与张某1为父子关系，事发时张某2与张某1一起在肇事车辆上，且张某1的证言中指出此车辆是从舅舅那里购买，此车辆没有年检，也没有上保险，可知张某1对上户在其名下是明知的，且上诉人作为肇事车辆所有人，明知车辆没有年检而让别人使用，应当对事故发生承担连带责任，故其上诉理由不能成立。关于上诉人提出的龚某死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，由店湾村村委会出具的证明可以证实，在案发时龚某与其丈夫胡某5居住在城中村，根据山西宏宇铸建设工程有限公司大同分公司东周窑技措队出具的证明、入井资格证，证实胡某5的主要收入来源于城镇工作，本院综合考虑，原判对龚某的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定

原审被告人张某2违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某1提出不应该承担连带责任的上诉理由，经查，本案的肇事车辆登记在张某1名下，张某2与张某1为父子关系，事发时张某2与张某1一起在肇事车辆上，且张某1的证言中指出此车辆是从舅舅那里购买，此车辆没有年检，也没有上保险，可知张某1对上户在其名下是明知的，且上诉人作为肇事车辆所有人，明知车辆没有年检而让别人使用，应当对事故发生承担连带责任，故其上诉理由不能成立。关于上诉人提出的龚某死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，由店湾村村委会出具的证明可以证实，在案发时龚某

山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终119号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，男，1992年6月7日出生，汉族，住山西省大同市，系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1987年5月15日出生（依），汉族，户籍所在地山西省应县大临河乡三合村，住左云县，系二被害人长子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，1986年6月7日……