旅游合同纠纷 （2016）京03民辖终152号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖。本案中，国旅北京分公司仅为国旅公司的代理人，国旅北京分公司并不具备《承购合同》的主体资格。国旅公司与龚龙龙才是《承购合同》的当事人。现龚龙龙因履行《承购合同》产生争议并提起诉讼，应适用合同中对管辖的约定，即国旅公司与龚龙龙协议选择的国旅公司所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理，一审法院对国旅公司提出的管辖权异议予以准许。综上，一审法院裁定：原审被告国旅公司提出的管辖异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。龚龙龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因本案属于旅游合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖。本案中，国旅北京分公司仅为国旅公司的代理人，国旅北京分公司并不具备《承购合同》的主体资格。国旅公司与龚龙龙才是《承购合同》的当事人。现龚龙龙因履行《承购合同》产生争议并提起诉讼，应适用合同中对管辖的约定，即国旅公司与龚龙龙协议选择的国旅公司所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理，一审法院对国旅公司提出的管辖权异议予以准许。综上，一审法院裁定：原审被告国旅公司提出的管辖异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终152号上诉人（原审原告）龚龙龙，男，1952年3月6日出生。被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司北京咨询分公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼12层1206A。负责人武连合。委托代理人李金涛。委托代理人吴宇。被上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。法定代表人王东红，董事长……