机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终17075号

保险公司申请重新鉴定的依据不足，但并未就此说明法律依据。粤高法〔2019〕8号文第五点明确指出要统一委托鉴定，一方当事单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。二、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。袁冶自行委托评估车辆损失，未通知保险公司到场，评估费应由其自行承担。根据商业保险合同条款，保险公司不应承担评估费以及诉讼费等间接损失费用。三、原审法院认定事实不清。出险报案后保险公司联系上罗广兵，但此后未能与其取得联系，也未见过事故的投保车辆，事故真实性存在一定疑问。事故发生后，一直是袁冶与保险公司联系，保险公司未见到袁冶的车辆。第一次庭审时，袁冶称车辆已经维修好。袁冶没有通知保险公司定损，并自行委托鉴定后直接向法院起诉。从广州市政发汽车维修有限公司（以下简称维修公司）出具的《证明》可以看出是该公司叫袁冶委托鉴定机构评估，而该公司的修理费和配件费比市场价高很多，很多维修的配件项目与本次事故无关。保险公司曾向原审法院要求袁冶提供维修车辆的配件清单以及配件的进货单以核实车辆损失，但原审法院没有准许，在没有核实清楚的情况下作出判决，损害保险公司的合法权

保险公司申请重新鉴定的依据不足，但并未就此说明法律依据。粤高法〔2019〕8号文第五点明确指出要统一委托鉴定，一方当事单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。二、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。袁冶自行委托评估车辆损失，未通知保险公司到场，评估费应由其自行承担。根据商业保险合同条款，保险公司不应承担评估费以及诉讼费等间接损失费用。三、原审法院认定事实不清。出险报案后保险公司联系上罗广兵，但此后未能与其取得联系，也未见过事故的投保车辆，事故真实性存在一定疑问。事故发生后，一直是袁冶与保险公司联系，保险公司未见到袁冶的车辆。第一次庭审时，袁冶称车辆

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17075号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁冶，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南……