民间借贷纠纷 （2014）广法民初字第102号

综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、涉案两份抵押借款合同的效力问题；2、债务主体及尚欠债务数额问题；3、被告超臣惠农公司和被告王洪荣是否对涉案借款承担偿还责任。现分述如下：一、涉案两份抵押借款合同的效力问题本院认为，第一、从合同签订背景来看，刘峰铭对合同签订的背景、经过作了详细陈述，而赵云只是辩称抵押借款合同是真实的，双方没有合作的事实，而未陈述合同签订的背景及具体经过，从双方陈述及当庭对质的情况看，刘峰铭关于为对抗案外人查封公司财产而签订合同的陈述较符合情理。第二、超臣惠农公司的委托代理人黄中华证实，当年刘峰铭怕案外人来查封商标，就让黄中华在同一天起草两份抵押借款合同来应付，但不知道后来合同签订及履行情况。虽然黄中华在本案中是委托代理人的身份，但其对事实的陈述并未受到对方反驳，且与刘峰铭的相关陈述相吻合，可以采信。第三、从借款金额来看，两份抵押借款合同约定的借款总金额只有1340万元，而实际上赵云出借的款项远远超出该数额，原告委托代理人对此解释为滚动借款，但合同并无约定，赵云对此也未作出说明。第四、两份抵押借款合同中约定的担保措施并未真正落实，注销原因印证了刘峰铭关于合同是虚假合

综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、涉案两份抵押借款合同的效力问题；2、债务主体及尚欠债务数额问题；3、被告超臣惠农公司和被告王洪荣是否对涉案借款承担偿还责任。现分述如下：一、涉案两份抵押借款合同的效力问题本院认为，第一、从合同签订背景来看，刘峰铭对合同签订的背景、经过作了详细陈述，而赵云只是辩称抵押借款合同是真实的，双方没有合作的事实，而未陈述合同签订的背景及具体经过，从双方陈述及当庭对质的情况看，刘峰铭关于为对抗案外人查封公司财产而签订合同的陈述较符合情理。第二、超臣惠农公司的委托代理人黄中华证实，当年刘峰铭怕案外人来查封商标，就让黄中华在同一天起草两份抵押借款合同来应付，但不知道后来

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民初字第102号原告赵云，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省华蓥市。委托代理人杨晓华，四川诚协律师事务所律师。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被告广安市超臣实业有限公司，住所地:四川省广安市。法定代表人刘文广,总经理。委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。被告四川省贤妻电器有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人梁云峰……