民间借贷纠纷 （2018）皖03民终1060号
裁判要旨
本案争议的焦点为：韦斌所借的200万元，已还多少，应由谁承担偿还责任。双方各提供了一份《借款合同》（主合同）和借条，在徐贺提供的2015年2月6日签订的《借款合同》（主合同）违约责任一栏，有手写的“0．6”％违约金，借条上，在“不能按期归还借款，违约金人民币”后有手写的“应付本金及利息总额的0．6％。”韦斌提供的2015年1月20日签订的《借款合同》（主合同）和借条上，该两处手写部分均为空白。按常理，在有打印和手写的《借款合同》和借条上，对可能引起争议的部分，应该由履行义务一方手写，徐贺虽称到2月6日韦斌未还款，重新签订《借款合同》（主合同）和出具借条后，双方约定违约金，但韦斌并不认可由徐贺手写添加的“0．6”％的违约金，徐贺也无其他证据证明韦斌按0．6％履行了违约责任，故对徐贺所称约定违约责任之说，理由证据不足，不予采信。韦斌转给徐贺的29万元，徐贺称是韦斌支付的利息，从徐贺提供的证据看，既没有约定利息，也不能认定约定了违约金。从韦斌付款的方式看，也无符合支付利息或违约金的模式，29万元应认定支付的本金。韦斌出具了200万元的借条，但徐贺实际转款196万元，徐贺称给4万元现金，韦斌不
摘要
徐贺、韦斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1060号上诉人(原审原告)：徐贺，男，1988年2月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人徐贺因与被上诉人韦斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法……