民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3266号

本案的争议焦点为：一、原告周建林与被告周军之间是民间借贷合同关系还是委托理财合同关系；二、被告周建书是否应该对原告的款项承担归还义务；三、被告是否应当对原告的律师代理费用损失承担赔偿义务。 关于焦点一 本案中，原告周建林依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告周军对收到原告500000元转账的事实予以认可，但抗辩原告的转账系用于委托被告理财，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告周军对其抗辩理由负有举证义务，但在本案中，被告周军不能提供确切证据证实其主张，且周军在收到原告的500000元后，即以周军自己的名义开设证券账号进行炒股，在此期间，周军既未向原告汇报过炒股赢亏情况，亦未将每年炒股所得赢利如数给付原告，而是每年按相对于借款本金比例较小的固定数额给付原告金钱，特别是周军陈述自2010年后炒股没有一分赢利，但其在2010至2014年仍每年给付原告3

本案的争议焦点为：一、原告周建林与被告周军之间是民间借贷合同关系还是委托理财合同关系；二、被告周建书是否应该对原告的款项承担归还义务；三、被告是否应当对原告的律师代理费用损失承担赔偿义务。 关于焦点一 本案中，原告周建林依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告周军对收到原告500000元转账的事实予以认可，但抗辩原告的转账系用于委托被告理财，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3266号 上诉人（原审被告）：周军，男，瑶族，钦州市市委机要保密办公室专职密码督察员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建林，男，瑶族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，……