盗窃 （2019）苏07刑终302号

被告人陆付以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆付在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人陆付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人陆付于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币），其中王某乙2000元、杨某丙5000元、张某3400元、赵某2500元。上诉人陆付的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决认定部分事实不清，量刑过重。江苏省连云港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,建议维持原判。并向本院出具了不出庭意见函。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人陆付及辩护人提出“原审判决认定部分事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定本案的事实,有上诉人陆付的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，监控录像、辨认笔录等证据，与在案

被告人陆付以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆付在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人陆付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人陆付于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币），其中王某乙2000元、杨某丙5000元、张某3400元、赵某2500元。上诉人陆付的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决认定部分事实不清，量刑过重。江苏省连云港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终302号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆付，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案……