（2014）新中民一终字第1082号

关于孙青林是否本案适格当事人的问题。孙青林于原审时认可其是工地负责人，且其已支付张应太部分工资，并未提出其非本案适格当事人的抗辩，张应太提供劳务，孙青林支付工资，原审认定二者之间形成雇佣关系并在此基础上判令孙青林支付张应太相应报酬并无不当。关于张应太应否赔偿孙青林因丢失焊机造成的损失问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据以上规定，孙青林可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙青林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈志勇审　判　员　　刘艳利代理审判员　　高凤娜二〇一四年十一月十一日书　记　员　　姜雪云 更多数据：www.

关于孙青林是否本案适格当事人的问题。孙青林于原审时认可其是工地负责人，且其已支付张应太部分工资，并未提出其非本案适格当事人的抗辩，张应太提供劳务，孙青林支付工资，原审认定二者之间形成雇佣关系并在此基础上判令孙青林支付张应太相应报酬并无不当。关于张应太应否赔偿孙青林因丢失焊机造成的损失问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据以上规定，孙青林可另行主张权利。综上，原审认定事实清

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1082号上诉人（原审被告）孙青林，男。委托代理人吕彦琴，女，系孙青林之妻。被上诉人（原审原告）张应太，男。上诉人孙青林因与被上诉人张应太追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：张应太自2012年5月28日至2……