医疗损害责任纠纷 （2016）沪02民终1321号

医疗活动具有专业性、复杂性及一定的风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，上海市医学会经分析新华医院对患者万某某的诊疗过程后出具鉴定意见书，认为本例不属于对患者人身的医疗损害；新华医院在医疗活动中存在病史书写不规范的医疗过错，但该过错与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。该鉴定意见合理有据，本院予以确认。现上诉人主张患者死亡与新华医院延误最佳治疗时机、肌注和输液使用药物及滴注方式不当、抢救过程中使用大剂量激素等因素有关，上述问题在鉴定意见书及复函中已得到了针对性回答，在此不再赘述。上诉人在无相应医学证据予以反驳的前提下，坚持其上诉主张，本院不予采纳。原审法院依据在案证据，以新华医院病历书写不规范存在瑕疵为由酌定其赔偿患者家属2万元，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人万佳才、林沪榕要求支持其原审全部诉请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

医疗活动具有专业性、复杂性及一定的风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，上海市医学会经分析新华医院对患者万某某的诊疗过程后出具鉴定意见书，认为本例不属于对患者人身的医疗损害；新华医院在医疗活动中存在病史书写不规范的医疗过错，但该过错与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。该鉴定意见合理有据，本院予以确认。现上诉人主张患者死亡与新华医院延误最佳治疗时机、肌注和输液使用药物及滴注方式不当、抢救过程中使用大剂量激素等因素有关，上述问题在鉴定意见书及复函中已得到了针对性回答，在此不再赘述。上诉人在无相应医学证据予以反驳的前提下，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1321号上诉人(原审原告)万佳才，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)林沪榕，女，1974年8月28日出生，汉族，住上海市。上述二上诉人的共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人陈斐，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。……