民间借贷纠纷 （2018）浙04民终3109号

依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，肖国君、张玉良未明确约定还款期限，肖国君有权随时要求张玉良还款。本案的主要争议焦点是双方关于利息的约定。肖国君认为两次借款的利息均为年利率10%，张玉良认为第一笔3万元的借款利息为年利率0.01分，第二笔借款没有约定利息。一审法院认为，张玉良的答辩不足采信。理由如下：1.借条系张玉良本人所写，如果双方对利息没有约定或张玉良对利息没有向肖国君做出承诺，那么张玉良完全没有必要在借条上书写关于利息的内容。2.民间借贷，双方既然约定了利息，通常会比同期银行贷款利率略高，而年利率0.01分明显不符合常理，相反，肖国君主张的年利率10%，更符合实际情况。3.如果3万元的借款年利率为0.01分，那么截至2013年2月8日，借款利息为3元多一点，张玉良完全没有必要为了谨慎起见在借条上特别注明支付了前两年的利息。4.张玉良辩称支付了36000元系支付本金，明显与录音内容不符。按照双方谈话，至2018年7月30日，张玉良结欠肖国君的本金及利息应当在10万元左右。肖国君当庭陈述，2013年2月8日，张玉良支付了3万元的利息6000元，2015

依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，肖国君、张玉良未明确约定还款期限，肖国君有权随时要求张玉良还款。本案的主要争议焦点是双方关于利息的约定。肖国君认为两次借款的利息均为年利率10%，张玉良认为第一笔3万元的借款利息为年利率0.01分，第二笔借款没有约定利息。一审法院认为，张玉良的答辩不足采信。理由如下：1.借条系张玉良本人所写，如果双方对利息没有约定或张玉良对利息没有向肖国君做出承诺，那么张玉良完全没有必要在借条上书写关于利息的内容。2.民间借贷，双方既然约定了利息，通常会比同期银行贷款利率略高，而年利率0.01分明显不符合常理，相反，肖国君主张的年利率10%，更

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3109号 上诉人（原审被告）：张玉良，男，1967年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被上诉人（原审原告）：肖国君，男，1963年9月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人张玉良因与被上诉人肖国君民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5……