提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京01民终3196号

王江龙没有选任过错显然错误。王江龙在本案中存在选任过错，依法应承担主要赔偿。王江龙辩称，同意一审判决，不同意赵延的上诉请求和理由。在本案当中王江龙在选任过程中没有过错，王江龙不是选任赵某海来施工，而是选择的江苏银硕建筑装修有限公司承揽的门窗安装，因此在选任过程中是不存在过错的。而王江龙选任江苏银硕建筑装修有限公司也是基于当时在工地上看到该公司在进行门窗的安装、施工，认为该公司是具备相应资质和能力的。针对国家安全总局特种作业人员管理规定，该规定是一个部委的规章，对于法院的裁判没有依据效力。其次该规定中表述的高处作业指的是专门或经常性的高处作业，是一种职业性的要求，并不是本案的个性化的要求。没有任何证据证明，赵某海是具有一个职业性高处作业的客观情况，因此，该规定是不适用本案的。本案中赵某海的死亡直接原因是赵某海擅自拆除了王江龙家里的防盗窗造成他的死亡，因此应当是由赵某海承担全部责任的。另外，按照建设部2015年第二十号文取消了金属门窗施工资质，对金属门窗施工没有资质要求。袁付银辩称，同意一审判决。赵延向一审法院起诉请求：判决王江龙、袁付银承担死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、

王江龙没有选任过错显然错误。王江龙在本案中存在选任过错，依法应承担主要赔偿。王江龙辩称，同意一审判决，不同意赵延的上诉请求和理由。在本案当中王江龙在选任过程中没有过错，王江龙不是选任赵某海来施工，而是选择的江苏银硕建筑装修有限公司承揽的门窗安装，因此在选任过程中是不存在过错的。而王江龙选任江苏银硕建筑装修有限公司也是基于当时在工地上看到该公司在进行门窗的安装、施工，认为该公司是具备相应资质和能力的。针对国家安全总局特种作业人员管理规定，该规定是一个部委的规章，对于法院的裁判没有依据效力。其次该规定中表述的高处作业指的是专门或经常性的高处作业，是一种职业性的要求，并不是本案的个性化的要求。没有任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3196号上诉人（原审原告）：赵延，男，1992年10月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江龙，男，1981年9月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁付银……