强奸 （2015）浙杭刑终字第585号

被告人陈某甲、陈某乙违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，系共同犯罪。被告人陈某甲和被告人陈某乙在同一地点、同一时间段先后强行轮流与被害人发生性关系，且两名被告人对此均是明知的，故应认定为轮奸。根据共同犯罪“一人得逞，全体既遂”原理，共同行为人中若有人的犯罪行为已得逞，其他共同行为人的犯罪行为也均应认定为犯罪既遂，部分行为人的犯罪行为未得逞，不影响犯罪既遂的成立。本案中，被告人陈某甲的强奸行为已得逞，对被告人陈某乙亦应认定为既遂。本案被害人吕某在案发时系未成年人，对两名被告人应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；二、被告人陈某乙犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。上诉人陈某甲上诉称，在KTV包厢内未企图或实际与被害人吕某发生性关系。其辩护人提出：1、陈某甲与被害人吕某相识2年，有恋受迹象，被害人案发后被陈某甲抱离KTV包厢时还搂着陈的脖子，并无反抗动作；2、被害人吕

被告人陈某甲、陈某乙违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，系共同犯罪。被告人陈某甲和被告人陈某乙在同一地点、同一时间段先后强行轮流与被害人发生性关系，且两名被告人对此均是明知的，故应认定为轮奸。根据共同犯罪“一人得逞，全体既遂”原理，共同行为人中若有人的犯罪行为已得逞，其他共同行为人的犯罪行为也均应认定为犯罪既遂，部分行为人的犯罪行为未得逞，不影响犯罪既遂的成立。本案中，被告人陈某甲的强奸行为已得逞，对被告人陈某乙亦应认定为既遂。本案被害人吕某在案发时系未成年人，对两名被告人应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第585号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。辩护人辛本峰、陆云良，浙江浙联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某乙。辩护人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯强奸罪一案，于2015年5月5日作出（2014）杭萧刑初字第1396号刑事……