合伙协议纠纷 （2017）浙07民终2116号

本案的主要争议焦点问题有：1、范成有无向周金才借款的合意及周金才有无借款给范成？根据庭审，周金才称其2013年1月17日傅某打给周金才银行卡中100万，还有187万元是周金才向证人借的款（实际总额仅184.11万元），及周金才在范成家将自己的钱10万元给他。即便如此，借款总额仅297万元，且周金才向证人的借款有部分是在2013年11月8日之后，故周金才无法说明其借款310万元的来源。范成否认向周金才借款310万元，周金才亦未提交证据证明其将310万元以现金或转账方式交付范成，故不能认定周金才借款310万元给范成。根据庭审范成提交的证据2-4，可以证明周金才曾投资与范成合伙经营浴场的事实。后在2013年11月8日经周金才与范成约定，周金才退出浴场的经营，浴场的经营交给范成，在此情况下，范成出具的310万元借条，事实清楚，该310万元款项属于股权款。2013年12月21日周金才、范成与毛耿彬又约定周金才借给范成的320万元（周金才认可系笔误，应为310万元）及后续启动投资款也以经营方式收回所有资金，范成并未举证证明周金才己收回所有资金，故此损失仍应由范成承担，但周金才要求范成按月利率2分，

本案的主要争议焦点问题有：1、范成有无向周金才借款的合意及周金才有无借款给范成？根据庭审，周金才称其2013年1月17日傅某打给周金才银行卡中100万，还有187万元是周金才向证人借的款（实际总额仅184.11万元），及周金才在范成家将自己的钱10万元给他。即便如此，借款总额仅297万元，且周金才向证人的借款有部分是在2013年11月8日之后，故周金才无法说明其借款310万元的来源。范成否认向周金才借款310万元，周金才亦未提交证据证明其将310万元以现金或转账方式交付范成，故不能认定周金才借款310万元给范成。根据庭审范成提交的证据2-4，可以证明周金才曾投资与范成合伙经营浴场的事实。后在2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2116号上诉人（原审被告）：范成，男，1987年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人:吴罕超，浙江首望律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯波，浙江首望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金才，男，1964年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙……