离婚纠纷 （2015）镇民终字第00624号

夫妻关系基于夫妻感情得以维系。吴某甲、徐某近年来因互不信任以及因其他家庭琐事致矛盾不断，徐某两次诉至法院要求离婚，双方感情已经彻底破裂，吴某甲亦同意离婚，徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。吴某甲、徐某婚后共同取得的位于镇江市正东路37号5幢101室房屋，属于夫妻共同财产。双方基于自身条件考虑就房屋居室分别使用、共有部分协商分别使用的意见以及房屋内家电、家具的另行协商处理的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方可以在不妨碍基本生产、生活的原则下，协商处理房屋的使用问题，对吴某甲、徐某关于房屋的调解意见予以认可。吴某甲于徐某第一次起诉离婚前十天左右时间内转移名下存款204582元，吴某甲陈述上述款项用于偿还其于1996年向其弟徐根兴、其妹吴某丙的借款。但吴某甲与吴某乙、吴某丙，就借款、还款的地点，还款的方式，在场人等重要信息的陈述均不一致，且吴某甲与证人在分别单独询问中，一致确认归还20万元借款的时间为××××年××月底，而吴某甲转出款项的时间为2013年5月中旬，此外吴某甲亦不能对在有能力向他人给付5万元的情况下，却不逐步偿还20万元的借款这一合理质疑作出令人信服的解释，故对吴某甲认

夫妻关系基于夫妻感情得以维系。吴某甲、徐某近年来因互不信任以及因其他家庭琐事致矛盾不断，徐某两次诉至法院要求离婚，双方感情已经彻底破裂，吴某甲亦同意离婚，徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。吴某甲、徐某婚后共同取得的位于镇江市正东路37号5幢101室房屋，属于夫妻共同财产。双方基于自身条件考虑就房屋居室分别使用、共有部分协商分别使用的意见以及房屋内家电、家具的另行协商处理的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方可以在不妨碍基本生产、生活的原则下，协商处理房屋的使用问题，对吴某甲、徐某关于房屋的调解意见予以认可。吴某甲于徐某第一次起诉离婚前十天左右时间内转移名下存款204582元，吴某甲陈述上

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00624号上诉人（原审被告）吴某甲。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴某甲、徐某于××××年登记结婚，分……