加工合同纠纷 （2017）粤06民终10530号

左世明与马锡洪、马锡南、蓝马商行之间的布料加工合同法律关系，系双方真实意思表示，其约定对双方具有法律约束力左世明主张马锡洪、马锡南、蓝马商行尚欠加工费122410元（172410元-50000元）的事实，有马锡洪、马锡南、蓝马商行签名确认的结算单等证据为证，并可以与双方就案涉交易事实的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信；左世明诉请马锡洪、马锡南、蓝马商行清偿前述加工费并自起诉日即2017年4月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和法律规定，法院予以支持。但经审理查明，案涉加工布料存在质量问题，左世明所举证据上清晰记载了因质量问题应扣款的事实，故对于马锡洪、马锡南、蓝马商行所提出扣减70000元的意见，一审法院予以采纳。综上，马锡洪、马锡南、蓝马商行应支付予左世明的款项应为52410元（122410元-70000元），对于左世明超出前述数额的诉请，一审法院不予支持。另马锡南实际系与马锡洪共同经营马商行，应当对案涉欠款承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

左世明与马锡洪、马锡南、蓝马商行之间的布料加工合同法律关系，系双方真实意思表示，其约定对双方具有法律约束力左世明主张马锡洪、马锡南、蓝马商行尚欠加工费122410元（172410元-50000元）的事实，有马锡洪、马锡南、蓝马商行签名确认的结算单等证据为证，并可以与双方就案涉交易事实的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信；左世明诉请马锡洪、马锡南、蓝马商行清偿前述加工费并自起诉日即2017年4月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和法律规定，法院予以支持。但经审理查明，案涉加工布料存在质量问题，左世明所举证据上清晰记载了因质量问题应扣款的事实，故对于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10530号上诉人（原审原告）：左世明，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马锡洪，男，汉族，1976年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：马锡南，男，汉族，1974年5……