建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终1070号

本案争议的焦点为：1、沾化鲁新公司是否还应向益通公司支付工程款；2、沾化鲁新公司要求益通公司赔偿迟延交工损失及擅自转包违约金的请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。原被告签订的建设工程施工合同约定的合同价款为包干金额，但在施工过程中增加了工程量，益通公司就增加的工程量申请滨州金正建设项目管理有限公司进行司法鉴定，沾化鲁新公司对鉴定结论有异议，申请山东永泰建设工程咨询有限公司对原被告之间的施工总工程量进行鉴定，该公司出具的鉴定报告比较客观的反映了益通公司对涉案工程施工的工程量，程序合法，对该鉴定结论予以采纳。对滨州金正建设项目管理有限公司出具的鉴定结论，不予采纳。山东永泰建设工程咨询有限公司出具的鉴定结论包括两部分，其中无争议部分1280099.08元，争议部分75118.62元。对争议部分工程量因原被告达不成一致，另案处理。原被告为鉴定支出的鉴定费由双方各自负担。扣除沾化鲁新公司已支付的工程款1100000元，沾化鲁新公司还应向益通公司支付工程款180099.08元。关于第二个焦点问题。原审认为，益通公司在施工过程中，经双方协商增加工程量导致工期顺延，沾化鲁新公司要求益通公司赔偿迟延交

本案争议的焦点为：1、沾化鲁新公司是否还应向益通公司支付工程款；2、沾化鲁新公司要求益通公司赔偿迟延交工损失及擅自转包违约金的请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。原被告签订的建设工程施工合同约定的合同价款为包干金额，但在施工过程中增加了工程量，益通公司就增加的工程量申请滨州金正建设项目管理有限公司进行司法鉴定，沾化鲁新公司对鉴定结论有异议，申请山东永泰建设工程咨询有限公司对原被告之间的施工总工程量进行鉴定，该公司出具的鉴定报告比较客观的反映了益通公司对涉案工程施工的工程量，程序合法，对该鉴定结论予以采纳。对滨州金正建设项目管理有限公司出具的鉴定结论，不予采纳。山东永泰建设工程咨询有限公司出具

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1070号上诉人（原审原告）山东益通安装有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东沾化鲁新化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路清风七路。法定代表人侯国新，该公司董事长。委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师……