建设工程施工合同纠纷 （2017）青28民终378号

原、被告之间签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，约定明确具体，内容合法有效，双方均应遵循合同约定全面履行。本案原、被双方在合同签订后均能按照合同约定履行各自义务，双方未因工程质量、工期、进度款等问题产生纠纷，现原告已完成工程建设任务，且由被告进行了试车试验，被告已实际转移占有涉案工程，不应因工程未进行验收结算而拒绝支付工程余款。根据合同约定，涉案工程按固定价款结算，两份合同价款共计5945120元，被告已付320万元,确定未付工程款2745120元。原告称被告已付工程款中有20万元系返还的履约保证金不应计入已付工程款的理由，因当庭未提交证据证明，且原告诉求也未涉及保证金问题，故不予采信。被告提交的金额分别为10万元、20万元的两张银行承兑汇票，无其他证据佐证确系支付给原告的工程款，故对其已付350万元的抗辩理由不予采纳。另，原告主张的工程变更签证部分的工程价款，因其事前未按合同约定向被告提交工程变价报告，事后双方未达成合意，且经庭审释明后，原告亦未提出鉴定申请，故此签证部分工程价款不能确定，难以支持。确定被告应否承担逾期付款利息，原告诉求是否已过诉讼时效，首先要确定本案工程款的应付

原、被告之间签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，约定明确具体，内容合法有效，双方均应遵循合同约定全面履行。本案原、被双方在合同签订后均能按照合同约定履行各自义务，双方未因工程质量、工期、进度款等问题产生纠纷，现原告已完成工程建设任务，且由被告进行了试车试验，被告已实际转移占有涉案工程，不应因工程未进行验收结算而拒绝支付工程余款。根据合同约定，涉案工程按固定价款结算，两份合同价款共计5945120元，被告已付320万元,确定未付工程款2745120元。原告称被告已付工程款中有20万元系返还的履约保证金不应计入已付工程款的理由，因当庭未提交证据证明，且原告诉求也未涉及保证金问题，故不予采信。被

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终378号上诉人（原审被告）：青海盐湖三元化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱金义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维维，男，汉族，1983年2月26日生，该公司员工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：周凤杰，男，汉族，1974年6月10日生，该公司员工，住青海省格……