（2014）深中法刑二终字第199号

上诉人付某沛无视国家法律，在签订、履行合同过程中，伙同其他犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人刘某永无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人付某沛及其辩护人的无罪辩护意见，本院认为，原判对于付某沛在共同犯罪中行为以及其辩解合理性的分析并非凭空推测，而是基于被害人陈述、证人证言、视听资料等客观证据，而付某沛最主要的自辩意见“其为中介并非诈骗者”已为笔迹鉴定意见所否定，该鉴定意见为有权机关依合法程序作出，本院认为应当采信。虽然犯罪嫌疑人DAVY尚未到案，但现有证据已足以认定付某沛参与犯罪，且正因为DAVY尚未到案，关于犯意提起、分赃等事实尚未查清，原判在量刑时已在犯罪地位、作用方面做了有利于付某沛的充分考虑。综上，上诉人付某沛及其辩护人的无罪观点无事实、证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　

上诉人付某沛无视国家法律，在签订、履行合同过程中，伙同其他犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人刘某永无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人付某沛及其辩护人的无罪辩护意见，本院认为，原判对于付某沛在共同犯罪中行为以及其辩解合理性的分析并非凭空推测，而是基于被害人陈述、证人证言、视听资料等客观证据，而付某沛最主要的自辩意见“其为中介并非诈骗者”已为笔迹鉴定意见所否定，该鉴定意见为有权机关依合法程序作出，本院认为应当采信。虽然犯罪嫌疑人DAVY尚未到案，但现有证据已足以认定付某沛参与犯罪，且正因为D

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第199号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某沛，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭某宇，广东某律师事务所律师。原审被告人刘某永，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2013年9月1……