建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终13304号

双方因实际履行而改变了合同约定，双方就案涉工程结算金额为854629.10元达成一致，因此认定案涉工程款结算价为854629.10元，属于严重的事实认定错误。合同约定由华西公司委托其发包人直接向成通公司支付工程款，在实际履行过程中由华西公司直接支付工程，这仅仅是对于支付方式的变更，但是成通公司从未与华西公司就案涉工程款变更为854629.10元，反而是约定暂计。且结算项目也并不完整，成通公司从未放弃其他项目的结算，华西公司也未提供双方就案涉工程款项己经变更为854629.10元的证据。综上，请求二审判如所请。 华西公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，成通公司上诉理由无事实及法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。一、该分包工程已于2017年1月9日办理了竣工结算，结算价854629.10元。该结算书未标明为暂定结算价，虽成通公司一直强调该价格为暂定结算价，但是成通公司未举证证明。二、成通公司提交的公证文书载明“华西公司与发包人于2016年11月26日就案涉工程完成结算，其中汇总表列明案涉部分项工程金额为1068286.38元”。华西公司在与发包人办理了案涉分部分项结算后，以此

双方因实际履行而改变了合同约定，双方就案涉工程结算金额为854629.10元达成一致，因此认定案涉工程款结算价为854629.10元，属于严重的事实认定错误。合同约定由华西公司委托其发包人直接向成通公司支付工程款，在实际履行过程中由华西公司直接支付工程，这仅仅是对于支付方式的变更，但是成通公司从未与华西公司就案涉工程款变更为854629.10元，反而是约定暂计。且结算项目也并不完整，成通公司从未放弃其他项目的结算，华西公司也未提供双方就案涉工程款项己经变更为854629.10元的证据。综上，请求二审判如所请。 华西公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，成通公司上诉理由无事实及法律依据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终13304号 上诉人（原审原告）：四川成通加固工程有限公司。住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14楼1408号。 法定代表人：孙辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周依涵，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放……